|

Dosarul „Corupţie la Finanţe“ în recurs la ÎCCJ. Instanţa a stabilit primul termen în martie 2013

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a înregistrat în 26 noiembrie 2012 recursul în dosarul „Corupţie la DGFP Alba“, în care sunt inculpaţi fostul director al instituţiei, Ştefan Anghel Bogin, şi fostul decan la Baroului de Avocaţi Alba, Doina Scutea.

Primul termen al procesului a fost stabilit pentru 21 martie 2013. Instanţa de fond care a judecat dosarul, Curtea de Apel Târgu Mureş, a pronunţat pedepse cu închisoarea pentru cei cinci inculpaţi.

Scutea şi Bogin au primit pedepse cu suspendare. Doina Scutea a fost condamnată la 2 ani închisoare cu suspendare, iar Ştefan Anghel Bogin – la 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendare. Singurul inculpat care a primit închisoare cu executare este omul de afaceri Alexandru Duca. Acesta a fost condamnat la 3 ani şi 6 luni.

Doi foşti ofiţeri de informaţii au primit, de asemenea, condamnări cu suspendare. Claudiu Vulpe a primit 1 an şi 8 luni, iar Radu Bogdan a fost condamnat la 1 an şi 10 luni. Instanţa a mai dispus confiscarea sumelor de 10.000 euro şi 40.000 lei de la Radu Bogdan şi 206.615 lei de la inculpatul Alexandru Duca. Dosarul a fost strămutat la Curtea de Apel Târgu Mureş la solicitarea avocatei Doina Scutea.

Minuta instanţei de judecată:

În baza art 345 alin. 1, 2 C. pr. pen:
1.    Condamnă pe inculpata SCUTEA DOINA (cu d. p.) la pedepsele de:
1,6 ani (un an şi şase luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influneţă, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rep, rap. la art. 257 C. pen, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. d C. pen;
2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în forma tentativei, prev. de art. 20 C. pen rap. la art. 215 alin. 1, 2, 5 C. pen, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. b C. pen şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, c C. pen, ca pedeapsă complementară, în baza art. 65 rap. la art. 215 alin. 5 teza finală C. pen;
2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 C. pen, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. e C. pen. În baza art. 34 lit. b rap. la art. 33 lit. a C. pen, contopeşte cele trei pedepse stabilite şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, c C. pen, ca pedeapsă complementară, în baza art. 35  alin. 1 C. pen. În baza art. 81 alin. 1, 2 C. pen, suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante pe o perioadă de 4 ani, ce reprezintă termen de încercare stabilit în baza art. 82 C. pen.

2.    Condamnă pe inculpatul DUCA ALEXANDRU (cu d. p.) la pedepsele de:
1,10 ani (un an şi zece luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influneţă în formă continuată, prev. de art. 61 din Legea nr. 78/2000 rep, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. d C. pen;
1,3 ani (un an şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la cumpărare de influenţă, prev. de art. 26 C. pen rap. la art. 61 din Legea nr. 78/2000 rep,  cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. d C. pen;
3,6 ani (trei ani şi şase luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prev. de art. 2151 alin. 2 C. pen, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. a C. pen şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, c C. pen, ca pedeapsă complementară, în baza art. 65 rap. la art. 2151 alin. 2 teza finlă  C. pen;
2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 C. pen, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. e C. pen;
2,6 ani (doi ani şi şase luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată, prev. de art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. c C. pen şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, c C. pen, ca pedeapsă complementară în baza art. 65 alin. 1 C. pen. În baza art. 34 lit. b rap. la art. 33 lit. a C. pen, contopeşte cele cinci pedepse stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3,6 ani închisoare, pe care acesta o va executa, la care adaugă 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, c C. pen, ca pedeapsă complementară, în baza art. 35  alin. 2 C. pen.

3.   Condamnă pe inculpatul BOGIN ANGHEL ŞTEFAN (cu d. p.) la pedepsele de:
1,6 ani (un an şi şase luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influneţă, prev. de art. 61 din Legea nr. 78/2000 rep, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. d C. pen;
400 lei (patru sute lei) amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de instigare neurmată de executare la infracţiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 29 C. pen rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rep, rap. la art. 248 C. pen, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. f C. pen;  În baza art. 34 lit. d rap. la art. 33 lit. a C. pen, contopeşte cele două pedepse stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1,6 ani închisoare. În baza art. 81 alin. 1, 2 C. pen, suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante pe o perioadă de 3,6 ani, ce reprezintă termen de încercare stabilit în baza art. 82 C. pen.

4. Condamnă pe inculpatul VULPE VASILE-CLAUDIU (cu d. p.) la pedepsele de:
1,8 ani (un an şi opt luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influneţă în formă continuată, prev. de art. 61 din Legea nr. 78/2000 rep, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. d C. pen;
1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la cumpărare de influenţă, prev. de art. 26 C. pen rap. la art. 61 din Legea nr. 78/2000 rep,  cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. d C. pen. În baza art. 34 lit. b rap. la art. 33 lit. a C. pen, contopeşte cele două pedepse stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1,8 ani închisoare. În baza art. 81 alin. 1, 2 C. pen, suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante pe o perioadă de 3,8 ani, ce reprezintă termen de încercare stabilit în baza art. 82 C. pen.

5. Condamnă pe inculpatul  RADU BOGDAN (cu d. p.) la pedeapsa de 1,10 ani (un an şi zece luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rep, rap. la art. 257 C. pen, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. d C. pen. În baza art. 81 alin. 1 C. pen, suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante pe o perioadă de 3,10 ani, ce reprezintă termen de încercare stabilit în baza art. 82 C. pen.

În baza art. 348 C. pr. pen rap. la art. 112 lit. f şi art. 118 lit. d, e C. pen, dispune confiscarea specială a sumelor de: 10.000 euro şi 40.000 lei de la inculpatul RADU BOGDAN şi 206.615,27 lei de la inculpatul DUCA ALEXANDRU.

Comunicatul DNA de la momentul trimiterii în judecată:

Doina Scutea -avocat, decanul Baroului Alba-Iulia, pentru trafic de influenţă, tentativă la infracţiunea de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave, două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată;

Anghel Ştefan Bogin – director la Direcţia Generală a Finanţelor Publice (DGFP) Alba, pentru cumpărare de influenţă, instigare neurmată de executare la comiterea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru altul un avantaj patrimonial;

Alexandru Duca – administrator de fapt al SC Fonduri Structurale şi de Coeziune SRL Alba-Iulia, pentru două infracţiuni de cumpărare de influenţă, complicitate la infracţiunea cumpărare de influenţă, delapidare, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (zece acte materiale), spălare de bani;

Vasile Claudiu Vulpe – fost ofiţer SIE, pentru două infracţiuni de cumpărare de influenţă, complicitate la infracţiunea de cumpărare de influenţă

Bogdan Radu – administrator al unei societăţi comerciale, fost consilier în cadrul Ministerului Întreprinderilor Mici şi Mijlocii, pentru două infracţiuni de trafic de influenţă.

Potrivit rechizitorioului, în 1 iunie 2010, Doinea Scutea a solicitat DGFP Alba compensarea obligaţiilor fiscale restante în sumă de 283.462 de lei, acumulate de Cabinetul individual de avocatură Scutea şi persoana fizică Scutea, cu suma obţinută de cabinetul său de avocatură prin cesionarea unei creanţe în valoare de 400.000 lei.  Cererea de compensare a fost respinsă de reprezentanţii autorităţilor fiscale având în vedere că era contrară reglementărilor legale în materie fiscală. În plus, cererea de compensare a avocatei Scutea Doina s-a bazat pe două documente fictive.

În cursul lunii iunie 2009, inculpatul Bogin Anghel Ştefan fusese numit director coordonator al Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Alba ca urmare a destituirii din funcţie a fostului director. Pentru că această numire a fost contestată pe cale judecătorească şi pentru a obţine menţinerea într-o astfel de funcţie, în luna iunie 2010, prin intermediul inculpaţilor Vulpe Vasile Claudiu, zis Fox, şi Duca Alexandru – foşti colegi în cadrul SIE -, Bogin Anghel Ştefan a luat legătura cu inculpata Scutea Doina pentru ca aceasta să intervină la un magistrat judecător din cadrul Curţii de Apel Alba – Iulia, învestit cu soluţionarea litigiului respectiv, în scopul respingerii acestei acţiuni. Scutea Doina a fost de acord şi, arătând că are influenţă pe lângă magistraţi, în schimbul intervenţiei, a pretins atât direct, cât şi prin intermediul inculpaţilor Vulpe Vasile Claudiu şi Duca Alexandru, ca inculpatul Bogin Anghel Ştefan, uzând de funcţia sa de director executiv al DGFP Alba, să depună diligenţe pentru aprobarea cererii de compensare menţionate.

De asemenea, la data de 23 august 2010, inculpatul Bogin Anghel Ştefan, uzând de funcţia sa de director coordonator al DGFP Alba, a solicitat unei persoane din conducerea Administraţiei Finanţelor Publice a municipiului Alba-Iulia să sisteze executarea silită a unei societăţi comerciale din Alba – Iulia însă nu s-a dat curs cererii sale, astfel că firma respectivă a achitat în mod voluntar toate datoriile către bugetul de stat.

Independent de faptele prezentate mai sus, în cursul anului 2010, inculpatul Radu Bogdan a pretins şi a primit de la inculpaţii Duca Alexandru şi Vulpe Vasile Claudiu sumele de 40.000 lei şi 10.000 euro pentru ca, folosindu-şi relaţiile dobândite în virtutea fostei sale funcţii de consilier în cadrul Ministerului Întreprinderilor Mici şi Mijlocii, va interveni pe lângă înalţi funcţionari din cadrul acestui minister şi îi va determina să aprobe acordarea unor fonduri din bugetul Comunităţii Europene în favoarea a două societăţi comerciale.

În perioada 1 ianuarie 2009 – 31 octombrie 2010, inculpatul Duca Alexandru şi-a însuşit fără drept suma de 206. 615,27 lei din patrimoniul SC Fonduri Structurale şi de Coeziune SRL Alba-Iulia. Pentru a disimula provenienţa ilicită a sumei de 192.715 lei din totalul însuşit pe nedrept, în cursul lunii noiembrie 2010, Duca Alexandru a întocmit în fals şi a prezentat reprezentanţilor Gărzii Financiare Alba un număr de zece documente (chitanţe, dispoziţii de plată, etc.). În vederea confiscării sumelor de 10.000 de euro şi 40.000 de lei pretinse şi primite de inculpatul Radu Bogdan, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra unui imobil aparţinând acestui inculpat.

URL scurt: http://anchete.alba24.ro/?p=62

Publicat de pe 6 Dec 2012. Publicat in Justiție, Procese pe rol. Poti urmari orice raspuns la acest articol prin RSS 2.0.

Un comentariu pentru “Dosarul „Corupţie la Finanţe“ în recurs la ÎCCJ. Instanţa a stabilit primul termen în martie 2013”

  1. […] Vezi ce pedepse au primi ceilalți inculpați, minuta instanței de judecată și comunicatul DNA de la momentul trimiterii în judecată, pe noua secțiune a ziarului nostru, ANCHETE.ALBA24.RO. […]

Lasa un raspuns

Publicitate

Publicitate

Publicitate

Publicitate

Publicitate

www.AutoPieseonline24.RO

Publicitate

Publicitate

Publicitate

 

Comentate recent

  • neluba: Deaia va bat si nu va iert ******.De acum incolo va dau capace mai mult .
  • anka: bine spus baby ,domnui sa fie cu ei
  • Compartimentul Urmariri: Este la Aiud.
  • gogu: daca furau o gaina erau de mult condamnati si cu executare ! asa tara asa justitie !!!
  • aLa.Bun: ce e ma cu astea e acasa de craciun e lasatil in pace